xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
















Послание к Тимофею

святого Дионисия Ареопагита



 



                                 



ГЛАВА  1



Что такое Божественный Мрак



 



1.1.



 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>«О
пресуществснная, пребожественная и преблагословенная Троица, христианского
богомудрия наставница!  Вознеси нас на
неведомую, пресветлую и высочайшую 
вершину познания Священнотайного 
Писания, где совершенные, неизменные и под­линные
style="mso-spacerun: yes">  таинства Богословия (997 В) открываются в
пресветлом Мраке  тайноводственного
безмолвия, в котором при полнейшем отсутствии света, при совершенном отсутствии
ощущений и види­мости  наш
невосприимчивый  к (духовному)
просвещению  разум озаряется
ярчайшим  светом, преисполняясь
пречистым сиянием!»



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Да
будут таковы всегда мои молитвы!



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>И
если ты, мой возлюбленный Тимофей, ревностно стремишься приобщиться к
созерцанию мистических видений, то устранись от деятельности и чувств своих, и
разума, н от всего чувственновоспринимаемого, и от всего умопостигаемого, и от
всего сущего, и от всего несущсго, дабы в меру своих сил устремиться к сверхъес­тественному
единению с Тем, Кто превосходит любую 
сущность и любое ведение, поскольку только будучи свободным и независи­мым
style="mso-spacerun: yes">  от всего, только совершенно отказавшись и от
себя самого, и от всего сущего, (1000 А) то есть все отстранив и от всего осво­бодившись,
ты сможешь воспарить к сверхъестественному сиянию Божественного Мрака.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>1.2.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>
style="mso-spacerun: yes">   Но смотри, как бы не стало известно это
кому-нибудь из не­посвященных, под коими я подразумеваю
style="mso-spacerun: yes">  тех, которые настолько прилепились к
дольнему миру, что возомнили, будто кроме есте­ственного не. существует
никакого сверхъестественного бытия, на­ивно полагая при этом, что благодаря
своим познаниям они могут уразуметь Того, Кто «соделал мрак покровом Своим». И
если посвященные в Божественные 
таинства превосходят подобных, то что можно сказать о тех совершенных
безумцах, которые Бога, то есть запредельную Причину  всего сущего, низводят из горнего мира в дольний, полагая что Он
ничем не отличается от (Пс. 17.12) множества созданных ими
style="mso-spacerun: yes">  богопротивных изваянии? А ведь им необходимо
было бы знать, что псе законы бытия 
утверждены именно Им, поскольку Он — Причина всего сущего, хотя в то же
время Он совершенно не причастен сущему, поскольку превосхо­дит все сущее и
сверхсущее; но пусть не думают они, что отри­цательные и положительные суждения
о Нем    самой высшей Причине, превосходящей даже
style="mso-spacerun: yes">  отсутствие бытия — исключают друг друга,
поскольку Он превосходит любое отрицание и любое утверждение.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='mso-bidi-font-weight:normal'>1.3.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Вот
и божественный Варфоломей утверждает, что Богосло­вие многозначно и -
недомыслимо, а Евангелие - величественно, велегласно и в то же время
немногословно, но, как мне кажется, в действительности этими словами он хотел
сказать, что Бог, как благая Причина всего сущего, велеречив и вместе с тем
немногословен и даже бессловесен, поскольку Он запределен все­му сущему
style="mso-spacerun: yes">  и существует вне слов и мышления; ясно же и
истинно открывается Он только тем, кто отвратившись от всего как чисто­го, так
и нечистого и пройдя все ступени божественных совер­шенств, оставляет все
божественные звуки, озарения, небесные глаголы и вступает во Мрак, где, как
сказано в Писании, воисти­ну пребывает Тот, Кто запределен всему сущему. Так,
например, божественный Моисей прежде 
всего получает повеление не только самому очиститься, но и от
неочищенных отдалиться, и  только после
всех очищений слышит он громогласные звуки труб и видит множество
style="mso-spacerun: yes">  огней, блистающих ясным и лучезарным сия­нием;
затем оставив и народ свой, и даже избранных священни­ков, достигает он
высочайшей вершины божественного восхожде­ния. Но и после этого общается он не
Лично с Богом и созерцает не Его Самого, поскольку Он невидим, а только место,
где Он пребывает.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>По
style="mso-spacerun: yes">  моему мнению это означает, что все самое
возвышенное и божественнейшее из созерцаемого и мыслимого нами является сво­его
рода доказательством о бытии Того, Кто 
превосходит все сущее, то есть доказательством, благодаря которому
открывается истина о превосходящем всякое разумение присутствии Того, Кто
пребывает на умопостигаемых  высотах
божественнейших  селений Своих.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>И
style="mso-spacerun: yes">  вот, удалившись от всех, кто видел его и
отрешившись от всего видимого, Моисей вступает в глубину мистического Мрака
неведения, в котором у него прекращается всякая познавательная деятельность,
совершенно исчезает всякое чувственное и зритель­ное восприятие, н принадлежит
он уже не себе н  не чему-либо сущему,
но Тому, Кто  запределен всему сущему,
н, таким обра­зом, только после того, как упраздни» всякое ведение, Моисеи гос­подствующей
style="mso-spacerun: yes">  частью своего разума соединяется с Тем, Кто
недо­ступен никакому познанию, в совершенном неведении обретает он
сверхразумное ведение.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='mso-bidi-font-weight:normal'>ГЛАВА 2



style='mso-bidi-font-weight:normal'>Каким образом возможно единение с
Причиной всего сущего и как надлежит воспрославить Ее, превосходящую все сущее



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Как
горю я желанием достичь этого Мрака, дабы не­ведением и невидением
style="mso-spacerun: yes">  узреть и познать Того, Кто превосходит
созерцание н познание даже в невидении и 
в неведении! Ведь истинное познание, созерцание и сверхъестественное
славословие Сверхъестественного — это именно неведение и невидение, дости­гаемое
(постепенным) отстранением от всего сущего, наподобие того, как ваятели,
вырубая из цельного камня статую и устраняя все лишнее, что застилало чистоту
ее сокровенного лика, тем самым только выявляют ее утаенную даже от себя самой
кра­соту. И полагаю, что при славословии Сверхъестественного отри­цательные
суждения предпочтительнее положительных, поскольку утверждая что-либо о Нем,
мы  тем 
самым  от самых высших свойств
Его постепенно нисходим к познанию самых низших, тогда как отрицая мы восходим
от самых  низших к познанию
style="mso-spacerun: yes">  самых изначальных; таким образом, мы
style="mso-spacerun: yes">  отказываемся от всего сущего ради полного
ведения того неведения, которое сокрыто во всем сущем  от всех, кто хотел бы познать его, и ради созерцания того
сверхъестественного Мрака, который сокрыт во всем сущем от тех, кто хотел бы
узреть его.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='mso-bidi-font-weight:normal'>ГЛАВА 3



style='mso-bidi-font-weight:normal'>В чем суть катафатического и
апофатического методов в богословии



 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Итак,
в «Богословских очерках», используя преиму­щественно катафатический метод
богословстования, я разъяснил, почему благая 
сущность  Божества
style="mso-spacerun: yes">   почитается то  единой, то тройственной; что означает отцовство и сыновство; как
объясняет богословие (похождение) Духа 
Святого; каким обра­зом из недр невещественного н нераздельного Блага
произошли светообразныс (разумные) существа, которые творческой мощью совечных
в Своем единстве (Божественных Ипостасей) пребывают неизменными как по
отношению  к Благости, так н но
отношению к самим себе н друг ко другу; каким образом преестественный Иусус
всецело приобщился человеческому естеству, н еще многие истины, о которых
говорится в Писании, изъяснил я в своих «Бого­словских очерках».



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>В
сочинении «О  Божественных именах»
разъяснил я, почему в Писании  Бог
именуется Благим,  Сущим,
style="mso-spacerun: yes">   Жизнью, 
Премуд­ростью, Могуществом н еще многими умопостигаемыми именами.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>А
в «Символическом  богословии» я
объяснил, почему к Бог в Писании прилагаются наименования
style="mso-spacerun: yes">  явлении чувственновоспринимаемой
действительности, а именно: что означают свя­щенные  изображения Божественного тела, членов и органов; что такое
Божественные селения н небеса; что означают Божествен­ные гнев, скорбь и
ненависть, опьянение и похмелье, клятвы и про­клятия, сон, бодрствование н еще
многие священные образы сим­волического описания Божества.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>
style="mso-spacerun: yes">   И, полагаю, ты обратил внимание, что в
последнем сочинении я гораздо более многословен, нежели в первом; в самом
style="mso-spacerun: yes">  деле, «Богословским очеркам» н исследованию
о Божественных именах надлежало  быть
менее пространными но сравнению с «Символи­ческим богословием», поскольку чем
выше возношусь я мыслью к созерцанию умопостигаемого, тем уже становится
горизонт моего (духовного) видения; подобно этому и теперь, погружаясь в
сверхмыслимый  Мрак (Божественного
безмолвия), я не просто немногословие, но полнейшую бессловесность и безмыслие
обретаю.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>В
«Символическом богословии» по мере нисхождения от горнего мира к дольнему н
речь моя, соответственно, становилась все более многословной; теперь же, по
мере восхождения от дольнего ми­ра к запредельным вершинам, речь моя становится
немногословной, дабы по достижении конца пути обрести полнейшую бессловесность,
всецело растворившись в (Божественном) безмолвии.    Но почему же, наконец спросишь ты, положительные суждения о
Божественном  начинаем мы с самого
style="mso-spacerun: yes">  высшего 
утверждения, тогда как отрицательные — с самых низших?



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Так
вот, утверждая что-либо о Том, Кто превосходит любое утверждение, в своих
суждениях о Нем нам следует исходить из того, что наиболее присуще Ему по
природе, а в отрицательных суждениях о Том, Кто превосходит любое отрицание,
следует на­чинать с отрицания того, что наиболее отличается от Него по при­роде.
В самом деле, ведь не в меньшей же степени является Он жизнью или благостью
нежели воздух или камень? И не более ли трезв Он и беззлобен, чем мы можем
сказать или помыслить об этом?



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='mso-bidi-font-weight:normal'>ГЛАВА  4



style='mso-bidi-font-weight:normal'>О 
том, что вследствие Своей запредельности Бог как Причина чувственновоспринимаемого
бытия не является чем-либо чувственновоспринимаемым



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Итак,
я утверждаю, что Бог как Причина всего суще­го запределен всему сущему; не
будучи ни бессущностным, ни без­жизненным, ни бессловесным, ни безрассудным,
Он, тем не менее, не есть что-либо телесное, поскольку форма, образ, качество,
коли­чество н объем у Него отсутствуют и Он не пребывает в каком-либо
определенном  месте; у Него отсутствуют
как чувственное, так и зрительное восприятие, ибо Он не только ничего не воспри­нимает,
но и не есть что-либо из чувственновоспринимаемого; Он не подвержен болезням и
свободен от смятения и волнений, являю­щихся 
следствием возбуждения чувственных страстей, однако Он не бессилен, не
испытывает недостатка в свете и Ему не присущи непостоянство, изменение,
искажение, разделение, оскудение, и, об­общая: ничто из
чувственновоспринимаемого Ему не присуще и Он не есть что-либо
чувственновоспринимаемое.



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='mso-bidi-font-weight:normal'>ГЛАВА 5



style='mso-bidi-font-weight:normal'>О 
том, что вследствие Своей запредельности Бог как Причина умопостигаемого
бытия          
style="mso-spacerun: yes">   не является чем-либо умопостигаемым



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'> 



style='font-size:11.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman Cyr"'>Обращаясь
style="mso-spacerun: yes">  к той же 
теме, (дерзаю)  утверждать
следующее: Бог —  это не душа и не ум, а
поскольку сознание, мысль, воображение и представление у Него отсутствуют, то
Он и не разум, и не мышление и ни уразуметь, ни определить Его — невозможно; Он
ни число, ни мера, ни великое что-либо, ни малое, ни равенство, ни неравенство,
ни подобие, ни неподобие; Он ни 
покоится, ни движется, ни дарует упокоение; не обладает могуществом и не
является ни могуществом, ни светом; не обла­дает бытием и не является ни
бытием, ни сущностью,  ни
style="mso-spacerun: yes">  веч­ностью, ни временем и объять Его мыслью
— невозможно Он ни знание, ни истина, ни 
царство, ни  премудрость, ни
единое, ни единство, ни божество, ни благость, ни дух _ в том смысле как мы его
представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами
пли другими (разумными) существами может быть познано. Он не есть ни что-либо
несущее, ни что-либо сущее, и ни сущее не может познать Его в Его бытии, ни Он
не познает сущее н бытии сущего, поскольку для Него не существует ни слов, ни
наименовании, ни знаний; Он ни тьма, ни свет, ни за­блуждение, ни истин; по
отношению к Нему совершен­но невозможны 
ни положительные, ни 
отрицательные суждения, и когда мы что-либо отрицаем или утверждаем о
Нем по  анало­гии с тем, что Им создано,
мы, собственно, ничего нс опровергаем и не определяем, поскольку совершенство
единственной Причины всего сущего превосходит любое утверждение н любое
отрицание, и, обобщая: превосходство над всем совокупностью сущего, Того, Кто
запределен всему сущему, — беспредельно.